A estas alturas, la mayoría de ustedes ha leído o escuchado acerca de un artículo reciente en El guardián del Reino Unido en el que Steve Rose, el escritor, supone que está emergiendo un nuevo subgénero de terror. Lo llamó "post horror", y ha generado una gran reacción en los círculos de terror. Los periodistas de terror han intervenido sobre el tema. Los fanáticos del terror han puesto los ojos en blanco y lo han descartado. Y los "hipsters del horror", como me gusta llamarlos, están esperando con gran expectación para ver si el término se pone de moda para que tengan algo más por lo que mirar con desprecio a todos los demás.

Admito que en mi primera lectura del artículo, tuve la misma reacción instintiva que tuvieron muchos fanáticos.

"¿Quién es este chico?" Pensé. "¿Ha visto más de un puñado de películas de terror en su vida?"

El pensamiento fue compartido por varios escritores del personal de iHorror.

Otros se hicieron eco del mismo punto de vista, y muchos dijeron que no fue tanto lo que dijo el escritor, sino más bien el tono que tomó al discutir el horror lo que fue su ofensa.

No hay duda de que el escritor estaba despreciando a los fanáticos del terror desde lo alto que percibía mientras hablaba de un “nuevo subgénero” que se estaba apoderando de los cines. Esencialmente, afirma que nuevas películas como La bruja y Llega por la noche y A Ghost Story, que se centran en el terror y el horror internalizado en lugar de los sobresaltos y los tropos de terror estándar son la segunda mejor opción, creados para una audiencia más inteligente y sofisticada, y son realmente mejores que cualquier cosa que haya producido el género. Y luego dejó caer ese término que hizo que mis ojos volvieran a mi cabeza.

Post Horror. ¿Esperar lo?

Algunas cosas se volvieron obvias para mí en sucesivas lecturas del artículo. Se cometieron errores en la lógica de este escritor y creo que es necesario señalar algunos de ellos.

En primer lugar, analicemos las reacciones de la audiencia a las películas de terror. Rose comienza su artículo discutiendo la respuesta vocal y negativa a los recién lanzados, Llega por la noche señalando numerosas reacciones que leyó que señalan lo terrible que era la película, que no daba miedo, que era aburrida y que querían recuperar su dinero después de verla. Ahora, es posible que el Sr. Rose no haya estado escribiendo sobre el género de terror durante tanto tiempo como yo, o simplemente no se ha valido para leer los comentarios de básicamente ningún artículo escrito sobre ninguna película de terror, ya que un genio decidió que una sección de comentarios era LO que necesitaban los medios en línea, pero esto es cierto para casi todas las películas que he visto lanzadas. Oh, claro, hay excepciones, pero son pocas y distantes entre sí e incluso las películas más alabadas y queridas entre los fanáticos del terror tienen un grupo bastante vocal de detractores esperando entre bastidores para derramar su vitriolo sobre cualquiera que se atreva a escribir un artículo positivo.

En otras palabras, Rose cometió un error muy común en el siglo XXI. Confundió a los más vocales con la mayoría. Nadie grita más fuerte que un troll y si ha pasado algún tiempo como periodista en línea, debería saberlo.

En segundo lugar, Rose parece imaginar que no hay tanto una línea como una pared en la arena que de alguna manera obstaculizaría a una persona a la que le gusta una película como la obra maestra ultravioleta. El coleccionista de disfrutar también de una de sus selecciones "post horror", y de todas las declaraciones elitistas del escritor, creo que esta es la que más se destaca. Con el más amplio de los pinceles, colorea el fandom del terror como un grupo poco sofisticado de individuos demasiado atrofiados para apreciar las complejidades de las películas que describe.

Esto no es nada nuevo en la superficie. Durante años, han surgido debates sobre si las novelas de terror pueden considerarse una buena literatura o si una película de terror realmente puede considerarse socialmente relevante. Me he sentado en cursos universitarios donde un profesor ha elogiado a Kakfa Metamorfosis mientras descarta sumariamente The Fly cuando lo mencioné en el curso de la discusión en clase.

Este es un tema sobre el que podría y continuaría durante horas, pero tenemos otros puntos que discutir. Sin embargo, es interesante notar que películas clásicas como No mires ahora y El bebé de Rosemary tenía elementos de ambos estilos que está comparando. De hecho, No mires ahora tiene uno de los mayores sustos que he visto en mi vida.

Creo que el párrafo más desconcertante del editorial de Rose llegó hacia el final. Basado en una cita de Trey Edward Shults, quien hizo Viene de noche en el que el director dijo, "solo piensa fuera de la caja y encuentra la manera correcta de hacer una película para ti", Rose luego pasa a discutir la gran rentabilidad y el atractivo masivo de ambos Mini Split y Salir, ambos oro de taquilla en el último año. Luego escribe que los estudios están buscando más de este atractivo masivo que obviamente resultará en más películas sobre “posesión sobrenatural, casas embrujadas, psicópatas y vampiros”.

El siquiera vio Salir? Supongo que podrías argumentar que Mini Split se trataba de un psicópata, pero para hacerlo, tendrías que dejar de lado una gran parte de ese gran intelecto cerebral que el hombre había estado discutiendo a lo largo del artículo.

La verdad es que esas dos películas tuvieron mucho trabajo en su contra desde el principio y era imposible determinar qué tan bien se desempeñarían. Piense en cuántas películas de terror con un protagonista negro que hemos visto. Posiblemente me vienen a la mente tres y solo uno de ellos Noche de los muertos vivientes ha tenido el poder de permanencia para convertirse en un clásico.  Noche fue una película independiente llena de comentarios sobre el papel de la raza en los EE. UU., por cierto, y a los fanáticos del terror parece gustarles esa muy bien. Mientras tanto, Mini Split tenía el nombre de M. Night Shayamlan en su contra. El director, que ha hecho una gran cantidad de películas increíbles, es casi un anatema en la comunidad de terror por razones que me escapan. Basta mencionar su nombre en un foro de terror para que todos los troll del mundo asen tus huesos a fuego abierto.

Lo que tenían estas películas eran historias inteligentes contadas a través de actuaciones estelares que eran a la vez aterradoras. Esencialmente, tienen todo lo que él dice que falta en las películas de terror convencionales que solo podemos encontrar realmente en sus películas "post-terror".

Y, sin embargo, de alguna manera, Rose misteriosamente las informa como películas convencionales que se ajustan a las rígidas normas establecidas en las que los cineastas independientes pobres tienen que operar para encontrar el éxito. Además, les otorga un gran poder en su declaración final:

“Siempre habrá un lugar para películas que nos reencuentren con nuestros miedos primarios y nos asusten muchísimo”, escribe Rose. “Pero cuando se trata de abordar las grandes cuestiones metafísicas, el marco de terror corre el peligro de ser demasiado rígido para dar nuevas respuestas, como una religión moribunda. Acechando un poco más allá de su cordón hay una vasta nada negra, esperando a que la iluminemos ".

Suena bastante sombrío, ¿no? ¿Qué haremos si solo unos pocos tienen el poder de salvar al género de una muerte segura?

Bueno, primero nos relajamos todos. No existe el "post horror". El horror no está muerto. Está prosperando y nos ofrece películas nuevas y aterradoras para ver cada año. De hecho, “post horror” es un nombre completamente inapropiado, a pesar del arduo trabajo que estoy seguro de que el Sr. Rose puso para idearlo.

A lo que en realidad se refiere, sería mejor clasificarlo como "arthouse" o simplemente horror independiente. Aquellos cineastas que están en las trincheras haciendo películas que nos asustan sin promesa de amplia distribución o aceptación son, en muchos casos, algunos de los mejores y más brillantes del género en la actualidad, y creo que deberíamos apoyarlos comprando sus películas y vocalmente. apoyando a los que amamos.

me gustó La bruja. Me hizo contener la respiración y me aterrorizó. También soy fanático de cualquier cantidad de películas que presentan sobresaltos, asesinos enmascarados y cosas de otro mundo. Hay espacio en este género para ambos, y sentarse en el exterior comentando sobre cómo uno es mejor que el otro simplemente por sus presupuestos, temas o estilo artístico es ridículo mientras raya en la pomposidad elitista. Todas las tomas artísticas y la iluminación del mundo no pueden rescatar una película mal hecha. Todos los monstruos terroríficos del mundo no pueden salvar un mal guión.

La pregunta que todos los fanáticos del terror en el mundo quieren que se responda es: ¿Me asustará? Y, en última instancia, es la única pregunta que importa.