Contáctanos

Noticias

Entrevista de TADFF: Fran Kranz y Brett Simmons sobre 'You Might Be the Killer'

Publicado

on

Tu podrías ser el asesino

Tu podrías ser el asesino es una brillante comedia de meta-terror del escritor y director Brett Simmons (Cáscara, Animal) que cambia el guión sobre tropos de terror. Protagonizada por Fran Kranz (The Cabin in the Woods) y Alyson Hannigan (Buffy the Vampire Slayer), es una delirante y deliciosa carta de amor al género slasher.

La película está basada en un hilo de Twitter divertidísimo entre los escritores Chuck Wendig y Sam Sykes. (haga clic aquí para leerlo en su totalidad) que rápidamente se volvió viral. En el hilo, Sam se encuentra atrapado en un campamento de verano donde los consejeros caen como moscas cortadas y cortadas, por lo que se acerca a su amigo Chuck para pedirle un sabio consejo. Durante su conversación, Chuck guía a Sam a la inquietante comprensión de que él podría ser el asesino.

Recientemente hablé con Brett Simmons y Fran Kranz en el estreno en Toronto de Tu podrías ser el asesino, donde discutimos la génesis de la película, los desafíos de ser un asesino slasher y su profundo amor por el género de terror.

Kelly McNeely: ¿Entonces Tu podrías ser el asesino comenzó como un hilo de Twitter entre Sam Sykes y Chuck Wendig, ¿cómo se desarrolló eso en la película que es ahora?

Brett Simmons: Oh Dios, bueno, quiero decir, fue realmente abrumador al principio porque estaba como "¿por qué nos sumergimos en Twitter para encontrar nuestras ideas para películas?", Pero luego, cuando lo leí, dije que estaba bien, lo entiendo.

Una de las cosas que noté muy rápidamente fue que solo tenía como 60 tweets, pero hay revelaciones de historias muy específicas que se desarrollan a lo largo de la conversación. Fui bien, así que aquí está su descanso de actos, y aquí está su punto medio, y aquí está su tercer acto, y algo más simplemente delineando la información que se desarrolla en esa conversación y cómo enmarcar una historia en torno a ella. Así que, sinceramente, lo más abrumador fue pensar en ello antes de empezar.

Pero una vez que comenzamos, comenzó a sentirse un poco mejor. La conversación en Twitter no es tan larga y tenemos una película de 90 minutos, así que Tom Vitale y yo, él es productor y coguionista, cuando escribíamos, teníamos la tarea de crear mucha conversación que aún no existía. entre Chuck y Sam que todavía tenían su voz y mantenían su química y una especie de comedia.

Sam y Chuck todavía estaban tan apasionados y querían participar que pudimos enviarles páginas y ellos modificaban cosas aquí y allá, así que fue genial. Fue muy divertido poder colaborar con ellos de esa manera porque sentí que podían hacernos responsables de asegurarnos de que Chuck y Sam sonaran ...

Kelly: Como Chuck y Sam, sí.

vía New York Post

Fran Kranz: Entré solo en el guión, nunca leí la conversación de twitter porque era demasiado largo. [todos ríen]

Brett: [en broma] Demasiados tweets.

Fran: No, pero es gracioso porque, lamentablemente, no he conocido a Chuck y Sam, los verdaderos chicos.

Brett: En realidad yo tampoco.

Fran: Oh, ¿tú tampoco? Interesante.

Brett: Creo que uno vive en Indiana y el otro vive en Oregon.

Fran: Ok, claro, si. Pero he estado bromeando que ahora, ya sabes, los resiento. Es nuestra película ahora, Brett y yo ...

Brett: [todos ríen] Ustedes se han hecho cargo, ya no los necesitamos.

Fran: Entré con este gran guión, ya sabes, me lo enviaron y luego hablé por teléfono con Brett ... y he estado diciendo que es tan divertido, tan consistentemente divertido, que mi gran preocupación era, ¿la película tienes algo en juego? Si es solo una especie de broma, tan consciente de sí mismo, ¿se convierte en este análisis de película de terror o en un boceto de comedia de una película de terror?

Pero Brett y yo estábamos inmediatamente en la misma página con ideas sobre cómo mantener el ritmo, cómo mantener una especie de ritmo que no distraiga, que nunca se detenga para que los chistes no se conviertan en distractores y Mata lo que está en juego y el sentido de las consecuencias en el mundo.

Así que siento que, a pesar de lo gracioso que es, se siente como un mundo donde ocurren situaciones de vida o muerte, y son importantes.

Kelly: Lo que está en juego es muy real, absolutamente.

Fran: Sí.

Kelly: Entonces, ¿cómo se incorporó Alyson Hannigan a la película?

Brett: Al igual que Fran, le enviamos el guión. Lo gracioso fue que le enviamos el guión y su agente nos advirtió con anticipación, como, mira, Alyson tiene una familia y ya no le gusta mucho hacer películas de terror, no aguantaría la respiración. Yo solo era un fan y me sentí como una elección inspirada, así que nos arriesgamos.

Pero terminó respondiendo realmente a la amistad que tenían Chuck y Sam, que realmente fue el corazón de toda la película y eso es lo más importante para mí. Siento que si fallamos en todo lo demás, lo hemos logrado si Chuck y Sam son amigos creíbles, y creemos en que se cuidan el uno al otro. A ella realmente le encantó, y fue genial porque una vez que empezó, tenía muchas ideas propias y estaba lista para venir y jugar.

Lo que me gustó fue: tenemos una presentación bastante atrevida de Sam ... Chuck, no la tenemos. Chuck acaba de llegar a la tienda de cómics. Así que Alyson aporta mucha simpatía instantánea cuando es como, sabemos que está a salvo y nos gusta, así que podemos estar a bordo con esto tan rápido como quería que la audiencia lo aceptara. Y le encanta el género, por lo que ella misma está muy bien informada. Ella era simplemente perfecta.

Kelly: Me encanta la cantidad de química que existe entre los dos personajes, aunque nunca están en la misma habitación.

Brett: ¡Nunca!

Fran: ¡Lo sé, es asombroso! ¿No es asombroso?

Kelly: Todo es solo por teléfono, pero inmediatamente dices: "Yo ... obtener ¡esta!"

Director Brett Simmons y Alyson Hannigan

Brett: Hemos estado hablando de esto, y tengo que decirlo, porque sé que es muy divertido, Fran nunca estuvo en la misma habitación con ella. Vino al set para saludar una vez, pero nunca actuaron en las mismas escenas.

Y para mí, eso es un testimonio de la habilidad de [Fran] y Alyson, porque hay mucha química, esa química unilateral, que existe en la edición para mí ... mi trabajo fue tan fácil porque era todo existe. Crearon una química que de otro modo no debería existir. [risas]

Fran: Es gracioso, me pregunto si hay alguna escuela inconsciente de actuación de Joss Whedon o algo así, ¿sabes a qué me refiero? [todos ríen]

Kelly: Es esa longitud de onda, sí.

Fran: Fue algo gracioso porque vine al set para pasar el rato y saludar, y luego intenté leer líneas fuera de la cámara, y en todo caso, no estaba seguro de que fuera útil.

Ambos teníamos mucha confianza en lo que tenía que ser y entendimos cómo tendríamos que enfrentarnos. Pero creo que sabiendo la realidad del cine y que no íbamos a estar allí, casi parecía inútil estar allí e intentar forzarlo. Y saber el tipo de rango que necesitábamos darle a Brett, y estaban capaz de encontrarlo en la edición.

Pero es un testimonio de su talento que fue capaz de crear esa actuación, porque creo que es más difícil para ella. Siento que, en realidad, fue más fácil interpretar la alta tensión y el miedo en la llamada telefónica, hay menos que ver con eso de una manera extraña. Mientras que Chuck podría tener un papel más difícil al interpretar la reacción a eso.

Tiene que ser divertida, relajada y algo cómoda en su elemento, pero no negar la verdad por lo que Sam está pasando, ¿sabes? Es un trabajo mucho más difícil, creo, y ella hace un trabajo increíble con él.

Brett: Eso es realmente un buen punto, porque ese fue mi mayor desafío.

Sentí que el mayor desafío de Fran era que lo conocíamos en el tercer acto de la película, así que desde el primer día Fran tuvo que presentarse al set para cubrirse de sangre y jugar como si su mundo se estuviera acabando, y eso es muy alto. pedir una película desde el primer momento. Al igual que, "está bien, entonces, estás en un 11, y ... adelante". Mientras que Alyson no tenía necesariamente un 11, pero se le encomendó la tarea de tambalear algo del tono complicado.

Fran: Sí, muy complicado.

Brett: En el sentido de que ella no puede amar esto tanto que se ve como si fuera una asesina de armario, o como si fuera cómplice del mal, pero al mismo tiempo tiene que estar familiarizada con eso donde creemos que ella disfruta esto sin sentirse homicida. Y ella se preocupa por Sam.

¡Fue realmente complicado! De hecho, incluso en el guión, estaba luchando con su verbage en tantas cosas que para cuando llegamos al set, ella descubrió que era realmente natural que yo estaba como [suspiro de alivio]. Fue lo más difícil para mí con todas sus cosas.

Desde el comienzo de la película, cuando Sam está al teléfono y dice "Hay un asesino en serie" y ella dice "OH", ¡y su reacción es perfecta! Y no sé cuál iba a ser esa reacción que tuviera sentido, porque, como, hay una versión en la que te ves enfermo, hay una versión en la que no te ves invertido, y necesitas ser ambas cosas, entonces, ¿dónde lo hace? ¿esa mentira?

Kelly: Es difícil encontrar ese nivel de inversión emocional, como dijiste, para alguien que está emocionado por esto, pero que también lo está no quieren que esto suceda, pero está algo en el fondo de sus mentes como [bomba de puño restringida].

Brett: ¡Si! Es realmente complicado, sí. Incluso en momentos en los que, como, sabes "oh, estuvo bien, pero no debería estar emocionado ahora".

Tiene esa línea en la que Sam está en un lado del teléfono como, "oh Dios, esto es horrible, lamento mucho haberte arrastrado a esto", es como un amigo que dice "hombre, me estás sacando de apuros de la cárcel, lo siento mucho ”- y ella dice“ oh no te preocupes, sabes que vivo para estas cosas ”. Pero están en dos mundos completamente diferentes.

Fran: Me recuerda a Indiana Jones con reliquias sobrenaturales peligrosas, ¿sabes? Reconoce el peligro, pero también le interesa mucho estudiarlos.

Brett: Como "¿no es sorprendente cómo este asesino ..."

Fran: Bien, está preocupada por todos los nativos, pero aún así ... lo llevará a un museo, no sé. [todos ríen]

Continúa en la página 2

Reseña de 'Civil War': ¿Vale la pena verla?

Páginas: 1 2

1 Comentario

Usted debe estar logueado para escribir un comentario Acceder

Deje un comentario

Películas

La franquicia cinematográfica 'Evil Dead' recibirá DOS nuevas entregas

Publicado

on

Fue un riesgo para Fede Álvarez reiniciar el clásico de terror de Sam Raimi The Evil Dead en 2013, pero ese riesgo dio sus frutos y también su secuela espiritual. Ascenso de los muertos malvados en 2023. Ahora Deadline informa que la serie recibirá, no uno, sino dos entradas frescas.

Ya sabíamos de la Sébastien Vaniček próxima película que profundiza en el universo Deadite y debería ser una secuela adecuada de la última película, pero estamos convencidos de que Francisco Galluppi y Fotos de Ghost House están haciendo un proyecto único ambientado en el universo de Raimi basado en un idea de que Galluppi le lanzó al propio Raimi. Ese concepto se mantiene en secreto.

Ascenso de los muertos malvados

"Francis Galluppi es un narrador que sabe cuándo hacernos esperar en una tensión latente y cuándo golpearnos con violencia explosiva", dijo Raimi a Deadline. "Es un director que muestra un control poco común en su ópera prima".

Esa característica se titula La última parada en el condado de Yuma que se estrenará en cines en los Estados Unidos el 4 de mayo. Sigue a un vendedor ambulante, "varado en una parada de descanso rural de Arizona" y "se ve empujado a una terrible situación de rehenes por la llegada de dos ladrones de bancos sin reparos en usar la crueldad". -o acero frío y duro- para proteger su fortuna ensangrentada”.

Galluppi es un galardonado director de cortometrajes de ciencia ficción y terror cuyos aclamados trabajos incluyen Infierno en el alto desierto y El proyecto Géminis. Puedes ver la edición completa de Infierno en el alto desierto y el adelanto de Gemini aqui:

Infierno en el alto desierto
El proyecto Géminis

Reseña de 'Civil War': ¿Vale la pena verla?

Sigue leyendo

Películas

'Invisible Man 2' está "más cerca que nunca" de suceder

Publicado

on

Elisabeth Moss en una declaración muy bien pensada dijo en una entrevista para Feliz Triste Confundido que aunque ha habido algunos problemas logísticos para hacer Hombre invisible 2 hay esperanza en el horizonte.

Anfitrión de podcast jose horowitz preguntó sobre el seguimiento y si musgo y director Leigh Whannell estaban más cerca de encontrar una solución para lograrlo. "Estamos más cerca que nunca de resolverlo", dijo Moss con una gran sonrisa. Puedes ver su reacción en el 35:52 marca en el siguiente vídeo.

Feliz Triste Confundido

Whannell se encuentra actualmente en Nueva Zelanda filmando otra película de monstruos para Universal. hombre lobo, que podría ser la chispa que encienda el problemático concepto del Universo Oscuro de Universal, que no ha ganado ningún impulso desde el fallido intento de Tom Cruise de resucitar. la momia.

Además, en el vídeo del podcast, Moss dice que ella es no existentes hombre lobo película por lo que cualquier especulación de que sea un proyecto cruzado queda en el aire.

Mientras tanto, Universal Studios está construyendo una casa embrujada abierta todo el año en Las Vegas que mostrará algunos de sus monstruos cinematográficos clásicos. Dependiendo de la asistencia, este podría ser el impulso que el estudio necesita para que el público se interese una vez más en las IP de sus criaturas y hacer más películas basadas en ellas.

El proyecto de Las Vegas se inaugurará en 2025, coincidiendo con su nuevo parque temático en Orlando llamado Universo épico.

Reseña de 'Civil War': ¿Vale la pena verla?

Sigue leyendo

Noticias

La serie de suspenso 'Presumed Innocent' de Jake Gyllenhaal tiene fecha de estreno anticipada

Publicado

on

Jake gyllenhaal se presume inocente

La serie limitada de Jake Gyllenhaal Presunto inocente está cayendo en AppleTV+ el 12 de junio en lugar del 14 de junio como estaba previsto originalmente. La estrella, cuyo Road House reiniciar tiene generó críticas mixtas en Amazon Prime, está abrazando la pantalla chica por primera vez desde su aparición en Homicidio: Vida en la calle en el 1994.

Jake Gyllenhaal en 'Presunto inocente'

Presunto inocente está siendo producido por David E. Kelley, El robot malo de JJ Abramsy Warner Bros. Se trata de una adaptación de la película de Scott Turow de 1990 en la que Harrison Ford interpreta a un abogado que cumple una doble función como investigador que busca al asesino de su colega.

Este tipo de thrillers sexys fueron populares en los años 90 y generalmente contenían finales retorcidos. Aquí está el trailer del original:

Según la Se prorroga, Presunto inocente no se aleja mucho del material original: “…el Presunto inocente La serie explorará la obsesión, el sexo, la política y el poder y los límites del amor mientras el acusado lucha por mantener unidos a su familia y su matrimonio”.

El siguiente paso para Gyllenhaal es el Guy Ritchie película de acción titulada en el gris Su lanzamiento está previsto para enero de 2025.

Presunto inocente es una serie limitada de ocho episodios que se transmitirá en AppleTV+ a partir del 12 de junio.

Reseña de 'Civil War': ¿Vale la pena verla?

Sigue leyendo