A menudo me siento y me pregunto sobre las cosas que leo en línea y cómo llegamos a un punto particular de la sociedad. En los últimos años, parece suceder cada vez más que me inscribo para encontrar más artículos sobre cineastas, actores, agentes de reparto, etc. intimidados y acosados ​​hasta el punto de que deciden retirarse de las redes sociales y otros contactos de el público para proteger su cordura del fandom tóxico.

Solo en el último año kelly tran, estrella fugaz en Star Wars: El último Jedi y un rayo de sol constante y positivo para sus fanáticos, se retiró de las redes sociales después de repetidos y constantes ataques racistas y amenazantes porque cierto grupo demográfico de “fanáticos de la franquicia” estaba furioso con la película.

Esos mismos fanáticos iniciaron una petición para rehacer completamente la película con el fin de "salvar la franquicia" de lo que le habían hecho. El último Jedi. Ahora, da un paso atrás y piensa en lo que significa para un “fan” sentir que se le debe una película completamente nueva porque la que se estrenó no se hizo y no fue en la dirección que pensaba que debería.

Más recientemente, hemos visto la reacción contra Ruby Rose después de su casting como Batwoman en el popular Arrowverse de CW porque la gente pensaba que no era ni lo suficientemente judía ni lo suficientemente lesbiana para ser elegida para el papel. Rose, que salió del armario a los 12 años y que también se identifica como género fluido, decidió tomarse un descanso de Twitter para prepararse para el papel sin tener que leer los tuits de cientos de personas que le decían que no podía hacerlo.

Como nota al margen, ¿cómo es eso siquiera una pregunta? Cómo mucho más lesbiana tiene que ser para ser considerada bastante lesbiana? ¿Alguna vez has escuchado algo tan ridículo?

Y para que no pienses que esto solo sucede en el mundo de los cómics y las películas de fantasía / ciencia ficción, te animo a que revises los comentarios hechos en nuestra propia página de Facebook de iHorror todos los días con respecto a varias películas y los actores ellos.

Por lo general, comienza de manera bastante inocente (aunque no siempre) con un comentario sobre cómo alguien no está de acuerdo con el casting de una película o que están rehaciendo una película anterior, pero luego puedes sentarte y ver cómo esa pequeña semilla de empieza a brotar un comentario.

Alguien está de acuerdo con ellos, por lo que vuelven con algo más fuerte y un poco más desagradable. Luego, alguien más sube la apuesta con otra declaración mucho más negativa y, en poco tiempo, todo el hilo se ha convertido en algo venenoso que amenaza con apoderarse de toda la alimentación.

¿Cuántas veces hemos visto a personas en línea enfurecerse por querer algo nuevo y diferente de los cineastas de terror solo para luego ver a esas mismas personas echarse una mierda en cada intento de los cineastas de hacerlo?

¿Cuántas veces hemos sido testigos de conversaciones online de supuestos fans del género en las que básicamente dicen que quieren algo nuevo ... eso es exactamente lo que veían cuando eran niños ... pero no un remake ... pero nada diferente ... pero algo nuevo?

Y además, ¿cuántas veces hemos visto esas conversaciones y comentarios convertirse en algo incoherente y rabioso en su vehemencia? ¿Cuánto tiempo pasa antes de que alguien comience a amenazar a otra persona que no está de acuerdo con ellos? ¿Cuánto tiempo pasará antes de que veamos a la gente actuando realmente sobre esa rabia y esas amenazas?

Pero, ¿de dónde viene esto? ¿Dónde comienza este sentimiento de "Me gusta algo, así que debería poder dictar cómo se hace y quién lo hace y quién lo protagoniza"?

En un blog publicado a principios de este año, Aaron Cooper buscó profundizar en este tema en un blog titulado "Nosotros contra ellos: Fandom tóxico y el culto a la identidad”Y dio con un punto importante que me resuena cuando veo estas interacciones en línea.

En el post, comienza señalando que este tipo de reacciones no son nada nuevo, en realidad. Uno solo tiene que volver atrás y observar las reacciones de los lectores cuando Sir Arthur Conan Doyle decidió matar a Sherlock Holmes en la década de 1890 porque se había cansado de escribir el mismo personaje una y otra vez.

¿Qué hicieron esos fans?

Escribieron cartas. Hicieron amenazas, y algunas de esas almas intrépidas comenzaron a escribir sus propias historias de Holmes.

¿Te suena familiar?

Aún así, Cooper señala que este problema ha crecido, especialmente en la era digital, y culpa, al menos en parte, al marketing de identidad.

Para aquellos que no están familiarizados, el marketing de identidad en su esencia fomenta un sentimiento de derecho al pertenecer a un grupo específico o fandom al convencer a esos miembros de que nadie más los "entiende", pero es porque esos forasteros no son realmente dignos de ser parte del grupo. de todas formas.

"Suscribirse mentalmente a un fandom es una forma de demostrar la legitimidad", dice Cooper. “En el pasado, los fandoms eran en su mayoría exclusivos de un pequeño grupo de personas. No solo es más seguro expresar su amor por algo impopular en la corriente principal mientras que en pequeñas cantidades, sino que simplemente es más atractivo. Después de todo, si todos amaran Neon Genesis Evangelion, no lo haría sentir tan genial ¿verdad? Esto también se presta a la idea de estatus social. Desafortunadamente, el estatus social alimenta el narcisismo ".

Así que, por ejemplo. Yo mismo soy un enorme fan de la Halloween de coworking. En serio, me encantan esas películas y puedo pasar horas dando una conferencia sobre por qué Michael Myers es el más rudo entre otros villanos de la franquicia.

Entonces aparece Rob Zombie y lo rehace, y en el proceso, descarta por completo lo que considero el punto más aterrador de la franquicia cinematográfica. Michael Myers daba miedo porque, hasta el momento en que mató a su hermana, hasta donde sabemos, nunca había mostrado signos de violencia.

Era un niño pequeño de una buena casa suburbana sin motivación aparente y un día simplemente se rompió. Esto, para mí y para muchos otros fanáticos, es aterrador porque ¡podría ser cualquier niño que viva en la misma calle!

La película de Zombie le proporcionó a Michael un trasfondo abusivo, un historial de herir animales pequeños y un temperamento serio, eliminando así lo que distingue a Michael del resto y yo estaba lívido. Debo haber aburrido a la mayoría de mis amigos hasta las lágrimas con explicaciones de por qué la película apestaba y por qué nunca debería haber sucedido.

Sin embargo, en todo eso, nunca sentí la necesidad de amenazar a Rob Zombie o su familia. Nunca me conecté y escribí mensajes desagradables a las estrellas de la película diciéndoles que murieran o que dejaran de actuar o haciendo comentarios sobre ellos motivados por motivos raciales o de género, y ahí está la línea, lectores.

Repite después de mi:

Todos tienen derecho a sus sentimientos, pensamientos y opiniones, pero no tienes derecho a usar esas opiniones como combustible para amenazar a otros fanáticos o al equipo creativo o a los actores (que, por cierto, solo están haciendo su trabajo). ) porque algo no encaja en el molde que cree que debería. Y ciertamente no tienes derecho a cumplir esas amenazas.

El concepto de marketing de identidad y el consiguiente comportamiento narcisista continúa siendo impulsado por una dinámica de "nosotros contra ellos" y, lo que es más extraño, incluso hemos comenzado a ver una inversión con respecto a los ejemplos anteriores.

¿Cuántas veces en línea has leído, “Oh, te gustó esa película? Bueno, como real fanático del terror, puedo decirte que apesta ”o“ Si fueras un real fanático del terror, pensarías que fue tan terrible como yo y la persona que lo hizo debería recibir un disparo ”?

Está bien, esa última parte fue un poco extrema, pero he visto comentarios similares con mis propios ojos.

Obviamente, en estos ejemplos, las partes tóxicas de nuestro fandom ahora están manipulando las reglas para ser parte del club. No es suficiente que te gusten las películas de terror. Ahora tienes que dar me gusta a una lista particular de películas para ser un real abanico.

Esto agrega otra capa de exclusividad a un género que ya está claramente relegado a las afueras del cine "legítimo", pero está bien porque esos otros la gente simplemente no lo entiende, ¿verdad?

Incorrecto.

Esta actitud tóxica no sirve a nadie ni a nada en el género. Está alejando a los nuevos fanáticos del terror y ha dado lugar a lo que personalmente he denominado “hipsters del horror”, es decir, aquellas personas que están dispuestas a odiar cualquier cosa que disfrute el público en general.

Además, está creando un ambiente hostil para escritores, directores y actores dentro del género. Honestamente, ¿le gustaría pasar incontables días, semanas, meses o incluso años creando algo que sabía ¿El fandom se rompería incluso si lo adaptaras a sus especificaciones?

Y ahí, lectores, es cuando vemos que el género comienza a atrofiarse. Puedes culpar a los reinicios, remakes, Crepúsculo fans, o quien quieras, pero el fandom tóxico será la colina sobre la que este género dé su último aliento.

¿Asi que que hacemos? ¿Cómo podemos detener la marea de este ambiente tóxico?

No estoy seguro de que haya una respuesta clara a esto. Ciertamente, podemos empezar a hacer balance y moderar nuestras propias reacciones, pero creo que esto va más allá.

La toxicidad de estos fandoms se nutre del anonimato de la comunicación en línea, donde uno puede dejar un comentario desagradable y lleno de odio sobre un tema y luego saltar al siguiente sin pensar en nada.

La única forma de romper este ciclo es elevando el nivel de esa comunicación, y me temo que la montaña es larga y difícil de escalar. Aún así, debemos, y debemos hacerlo en nuestros propios foros.

Las amenazas de muerte a un cineasta o actor no son una reacción normal cuando no le gusta una película.

Las amenazas de violencia contra alguien que no está de acuerdo contigo sobre una película (o cualquier otra cosa) no es una reacción normal.

El hecho de que te guste o te guste una franquicia, película, etc., no significa que la poseas, ni significa que los realizadores de futuras iteraciones deban seguir tus reglas y tramas, especialmente cuando el fandom ni siquiera puede ponerse de acuerdo sobre lo las reglas deberían ser. Esto es aún más cierto cuando la persona que hace esas películas es el creador original. No puede estar "fuera del canon" si la persona que lo hizo creó el canon.

Nuestro silencio es nuestra ruina; si no intervenimos donde vemos que suceden estas cosas, somos culpables por asociación.