Tantos remakes caen en la trampa. Son tan diferentes del original que bien podrían no ser un remake, sino una nueva película (total Recall), o enfatizan la parte incorrecta de la película, perdiendo la trama subyacente que hizo que la original fuera tan genial (Robocop). ¿Por qué pasó esto? Bueno, en mi opinión, esto se reduce a una elección de guión incorrecta, una mala dirección y una falta de investigación. Me explicaré, porque puedo escuchar ruidos de calamar de miles de fans con los ojos en blanco mientras escribo.

Todas las grandes películas tienen una historia subyacente que se puede aplicar a la vida cotidiana. Los asombrosos 1987 robocop, por ejemplo, la historia no era simplemente un hombre convertido en robot que luchó contra el crimen. La columna vertebral de la historia fue más sobre el hombre jugando a Dios, y la reacción del mundo a un milagro o monstruo, lo que resultó en una película más parecida a una Mary Shelley novela. La moraleja general de la historia es que el deseo de ser humano todavía es demasiado poderoso para ser controlado por la tecnología. El remake aparentemente no se preocupó demasiado por la batalla entre la conciencia humana y la tecnología, solo tiene una pequeña escena en la que la mente humana supera a la mente del robot hacia el final e influye en la decisión del robot. La película estaba más interesada en si debían o no apagar la mente humana por completo. Tal vez estaban tratando de llevarlo en una nueva dirección, pero creo que esperaban que los espectadores se distraigan con los efectos especiales o que no hayan visto el original.

El director puede influir lo suficiente en la película para mantener lo que es importante para los fanáticos del clásico. Cuando un director decide no rendir homenaje al original, y no incluye ninguna referencia que los fans noten, es porque el director no era fan del primero, o temen que lo bastardeen. En mi opinión, es importante tener un verdadero fan que dirija cualquier remake e incluir referencias como una punta del sombrero a los escritores y directores originales.

El remake de 2010 de A Nightmare on Elm Street estuvo lleno de referencias que los fans pudieron apreciar, y cuenta como una señal de respeto hacia Wes Craven por hacer una película tan excelente. Al final del día, la película de Wes Craven es icónica, y se han delineado muchas escenas en la industria del terror por sus geniales efectos prácticos.

He escuchado a los críticos decir que el remake se parecía demasiado al primero y que carecía de originalidad, pero creo que se han olvidado de lo que significa un “remake”. Un remake toma una película que hizo muchas cosas bien y se suma a las imágenes para volver a contar la historia en un intento de hacerla actual y posiblemente incluso mejor (aunque no se me ocurre ninguna que haya logrado esto). Esto solo puede ser un cumplido si lo hace un verdadero fan, y no solo lo hace cualquiera que intente ganar dinero rápido o dar a conocer su nombre. Quiero decir, ¿por qué quitar algunos de los de 1984? A Nightmare on Elm Street escenas asombrosas?

A pesar de que todas estas grandes escenas fueron reelaboradas, me hubiera encantado ver la parte en la que Johnny Depp estaba salpicado sobre el techo de su habitación también. Sin embargo, debe haber una razón consciente para no incluirlo y si alguna vez llego a la entrevista Samuel Bayer, Le estaré preguntando. Sin embargo, incluyó la camiseta de Depp. ¿Te diste cuenta?

Sé que sé. Soy un fanático del cine. Solo espero que no haya sido una coincidencia.

** Spoilers

Entonces, ahora que hemos discutido las similitudes, ¿qué pasa con las diferencias? Empecemos con la historia. Está prácticamente todo ahí, pero decidieron dar a la audiencia una idea de los antecedentes de Krueger, que es algo que no viste, pero que solo escuchaste, en 1984. Luego, la historia da un giro por un momento, para hacerte creer que Freddy era inocente y que se estaba vengando de las mentiras que le contaban los niños. Cuando finalmente encontramos la verdad, encontramos que Freddy en realidad era un pedófilo y no un niño asesinado. Wes Craven decide no tener a Krueger como pedófilo en el original, ya que sintió que esto habría sido demasiado para los espectadores en ese momento. Sigo pensando que un asesino de niños hubiera sido suficiente para el remake, pero obviamente querían hacerlo más siniestro.

El final de la película original fue una de las muchas discusiones que tuvieron durante la realización, y podría ser la razón por la que decidieron usar el final más parecido al de 1991. Freddy's muerto. Una vez Krueger ha sido sacado del mundo de los sueños al mundo real, le cortan la garganta, en lugar de simplemente darle la espalda para quitarle su poder. ¡Buen movimiento, y le prendieron fuego de nuevo!

Ahora, por alguna razón, hay una regla no escrita de que el antagonista original no puede volver a ser el personaje en el remake, y creo que por una buena razón. Pero si no consiguieron Englund jugar Freddy ¿Entonces quién? Este fue un problema que tuvieron en el casting de La venganza de Freddy,  debido a Engulnd's administración pidiendo demasiado dinero. Cuándo New Line Cinema audicionaron a otros para el papel, encontraron que Robert Englund fue realmente la única persona que pudo lograrlo.

Jackie Earle Haley era excelente, y no podía imaginarme a nadie más haciéndolo sin ser demasiado Freddy o no lo suficiente. Trajo consigo un alma nueva y retorcida que la hizo más oscura y mucho menos cómica que su predecesor, y su tejido cicatricial es mucho más creíble. Si puede pensar en alguien que podría haberlo hecho mejor, comente a continuación.

Sin embargo, quiero señalar que hubo algunas cosas que no hicieron bien. Aunque Rooney Mara Fue más que adecuado cubrir el papel de Nancy, no se merece el privilegio, dado que siente que estar en la película fue un error, y ha cuestionado seguir siendo actriz. Si esto se debe al hecho de que la película ha sido muy criticada, ¡entonces ella necesita joder! Hizo un buen trabajo y necesita recordar que todos los remakes serán criticados, buenos o malos.

Y solo como nota al margen, el CGI solía recrear el Freddy salir de la escena de la pared fue una mierda. Era ridículo y debería haberse encontrado con una rebanada a cada lado en el rollo de película.

En conclusión, esta película fue realizada por un Freddy ventilador, para el Freddy fans, y recreó un montón de cosas para señalar al menos fanático de nosotros. Esto no es solo lo que disfruta el amante del remake, sino como un enorme A Nightmare on Elm Street fan, puedo decir el Freddy los fanáticos también deberían amarlo. Si viste la película y no te gustó, y eres uno de estos dos tipos de personas, mírala de nuevo habiendo escuchado mi opinión y piensa ... "Esta película fue hecha para mí".